"Эта зима встряхнет и расставит все по местам". Как в Украине развивают возобновляемую генерацию, благодаря и вопреки

Об энергетической трансформации активисты, чиновники, иностранные доноры в Украине говорят годами. Полномасштабная война значительно ее ускорила. Пока этот процесс еще предстоит упорядочить.

Когда Россия вторглась в Украину в феврале 2022 года, команда Экоклуба, всеукраинской общественной организации с офисом в Ровно, бросились помогать тем, кто нуждается, чем могли.

"Мы искали, где мы можем быть полезными, – рассказывает Дмитрий Сакалюк, эксперт Экоклуба. – Помогали с лекарствами, только потому, что хотелось что-то делать, но через несколько месяцев пришло понимание, что наиболее успешные мы в энергетике и нужно пытаться помогать именно там. В то время еще не было массивных обстрелов энергосистемы, но я уже думал, что они произойдут”.

В развитии возобновляемой энергетики в Украине Экоклуб участвует с 2011 года, первые солнечные электростанции, в двух общинах, его активисты установили в 2020, говорит Сакалюк. Количество установленных по всей Украине после февраля 2022 года до конца 2024 достигнет 50, рассчитывает он.

"Я недавно подсчитал, что только пять общественных организаций с конца 2022 года уже реализовали почти 50 подобных проектов возобновляемой энергетики в общинах, добавив 1,7 ГВт мощности. А есть еще другие организации”, – говорит Константин Криницкий, руководитель отдела энергетики общественной организации Экодия.

Для сравнения, в начале этого года Владимир Кудрицкий, тогда еще председатель правления НЭК  Укрэнерго”, отмечал, что Украине нужно, в частности, новых мощностей солнечной энергетики на 3 ГВт, вместе с 5 ГВт ветряной и по 1,3-1,5 ГВт био- и газовой генерации, на замену разрушенным тепло- и гидро- энергетическим станциям.

"Но сейчас речь идет больше о собственном потреблении: нет механизмов, которые бы поощряли людей и организации, чтобы эта электроэнергия еще и помогала бы сети. Нужно думать на государственном уровне, как это все интегрировать в нашу энергетическую систему”, – добавляет Криницкий, имея в виду проекты, которые смогли реализовать он и его коллеги.

На периферии глобальных изменений

Пока вы читаете этот текст, в Британии отмечают  закрытие последней угольной электростанции в этом государстве, которое первым в мире начала получать электроэнергию от сжигания угля, и обсуждают последнюю дату отказа от газа.

Электростанция в Рэтклиффе-на-Соаре в Великобритании, последняя угольная электростанция в Британии. Фото: Geograph 

В некоторых странах Европы потребители получают электроэнергию по “нулевому тарифу” или даже зарабатывают деньги на потреблении избытка производства. Старые и грязные источники электроэнергии заменяют чистой, прежде всего, ветровой, генерацией впечатляющим темпом и масштабом.

Спрос правительств, бизнесов, потребителей на новые энергетические технологии и решения настолько велик, что компании, вероятно, не успевают их должным образом испытывать перед вводом в эксплуатацию.

В определенной степени это следствие вторжения России в Украину, которое, кроме всего прочего, вызвало панику на энергетических рынках и таким образом на некоторое время подняло цены на электроэнергию. Правительствам пришлось временно отложить “зеленые” планы – чтобы потом ускоренно наверстывать и опережать упущенное время.

Конечно, наибольшую роль в этом сыграл и продолжает играть бизнес, но он действует в более или менее благоприятных рамках, установленных государствами и надгосударственными институтами.

Сама же Украина до сих пор стоит далеко на периферии этого нового бума. Проекты возобновляемой энергетики организации вроде Экодии и Экоклуба продвигают и внедряют здесь уже много лет, но у правительства все еще не хватает настоящего стратегического видения и, вероятно, воли к действительным изменениям.

Изменения должны включать то, что специалисты называют децентрализацией энергетической сети, о которой говорил и Кудрицкий, когда вместо небольшого количества крупных генерирующих объектов будут действовать тысячи мелких. Кроме всех ее экологических и ценовых преимуществ, очевидных для потребителей в мирных странах, для Украины сейчас главное преимущество – стабильность: такую систему не разрушить обстрелами.

Недавнее увольнение Кудрицкого добавило подозрений относительно намерений украинского правительства относительно изменений в энергетической сфере государства. Константин Криницкий отмечает, что все до сих пор обнародованные правительственные планы напоминают скорее перечень пожеланий, без фокуса и действительного стратегического видения, и включают развитие атомной генерации, что скорее противоречит децентрализационной идее.

Криницкий указывает здесь еще и на опасность “централизованной децентрализации”, когда правительство берет на себя ключевую роль в определении, какие энергетические объекты и где строить, вместо того, чтобы стимулировать бизнес и потребителей принимать решения.

Это создает риск дальнейшего замедления тенденций, которые уже доминируют в энергетическом секторе на Западе. К тому же это создает новые риски коррупции. Ни государство, ни компании-монополисты вроде ДТЭК, теоретически, не заинтересованы в настоящей децентрализации. Хотя по крайней мере некоторые облэнерго, как, например, Хмельницкая, открыты к привлечению новых генерирующих мощностей в свои сети, отмечает Криницкий.

"Я бы сказал, что наше государство не настолько сильно готовилось к децентрализации энергосети, чтобы мы пережили эту зиму с меньшими отключениями. Эта зима встряхнет и расставит все по местам”, – прогнозирует он.

Долгосрочные решения

Децентрализация энергетической сети в Украине происходит, так или иначе. Пока правительство только декларирует планы, в частности, по увеличению атомной генерации, когда тепловые и гидроэлектростанции серьезно повреждены или полностью разрушены, их приходится замещать более мелкими энергетическими объектами.

В значительной степени это дизельные генераторы и электростанции, работающие на газе. Это быстрые, почти срочные решения для общин, которые иначе не могли бы предоставлять даже самые базовые услуги своим жителям и не пережили бы холодов.

В них до сих пор есть потребность, говорят Константин Криницкий и Дмитрий Сакалюк. Но “важно не создать условий, в которых неустойчивые решения станут долгосрочными”, – комментирует Криницкий.

Разговоры с главами общин свидетельствуют, что такие неустойчивые решения до сих пор в приоритете, в то время как солнечная и другие альтернативные виды энергетики существуют у многих даже не на уровне планов, а на уровне пожеланий.

Криницкий, ссылаясь на исследование иностранных партнеров, отмечает, что в импорте энергетического оборудования продолжают преобладать генераторы и газовые станции, а не оборудование возобновляемой энергетики. Впрочем, соотношение понемногу меняется в пользу возобновляемой генерации, говорит он.

Это подтверждает и опыт общественных организаций. “Когда мы начинали, все хотели генератор”, – говорит Дмитрий Сакалюк. Сейчас есть общины, которые, поняв выгоду от солнечных электростанций, которыми их обеспечили доноры, устанавливают следующие за собственный счет.

Солнечная электростанция на больнице в Украине. Фото: Экоклуб 

И Криницкий, и Сакалюк указывают на долгосрочные финансовые преимущества солнечной генерации. Генератор значительно дешевле приобрести, солнечную же электростанцию ничего не стоит содержать. Она не требует специального места, легко масштабируется, быстро монтируется. Она, в конце концов, уже не слишком дорого стоит.

Но речь идет не только о деньгах, отмечает Сакалюк, и приводит пример больницы в одном городе на севере Украины, который в 2022 году оказался фактически в окружении российских войск. Больница могла иметь генератор, но не то огромное количество топлива, в котором он постоянно нуждался.

Приоритет Экоклуба – помощь больницам и водоканалам. “Мы сосредоточились на больницах, где люди могут даже без нескольких минут электроэнергии умереть, и водоснабжении, поскольку отсутствие воды длительное время приведет к общей катастрофе”, – объясняет Сакалюк.

Специалисты отмечают, что солнечная энергетика, как и любая другая технология, не решает всех проблем, которых добавляют критической инфраструктуре общин блэкауты. Например, зимой солнечные электростанции, естественно, производят значительно меньше электроэнергии, чем летом.

Но даже на своей минимальной мощности они выручают в критической ситуации. “При правильном планировании нужно определять те критические точки, к которым должна быть подключена электростанция, – говорит Сакалюк. – Чтобы, например, независимо от того, есть ли энергия или нет, операция прошла и врачи вышли из операционной, даже не зная о блэкауте”.